Republic of the Philippines
SUPREME COURT
Manila
EN BANC
G.R. No. L-6095 April 12, 1954
Testamentaria de MARGARITA DAVID. GONZALO D. DAVID, apelante,
vs.
CARLOS SISON, administrador y otro, apelados.
Sres. Ocampo y David en representacion del apelante.
D. Manuel O. Chan en representacion de la apelada Narciso F. Teodora.
D. Teodoro R. Dominguez en representacion del apeladoCarlos Moran.
DIOKNO, J.:
En un asunto anterior las mismas parts de este asunto, fallado por este Corte en 28 de marzo de 1946 (G.R. No. 49108, 42 Off. Gaz. 3153, se declararon estos hechos aceptados en este apelacion por todas las partes (pags. 3156-3157):
(1) That on December 20, 1938, Margaria David executed her first and only last will and tesament in favor of her grandnieces Narcisa de la Fuentes de Teodoro and Pracila dela Fuente de Sison as residuary heiresses, and other relatives of the same degree as legatees and devisees.
(2) That on November 21, 1939, Margarita David adopted, in Special Proceedings No. 55861 of the Court of First Instance of Manila, said grandnieces Narcisa de la Fuente deTeodoro and Priscila de la Fuente de Sison, making them her adopted children.
(3) That on September 6, 1940, Margarita executed the deed of donation in quetion in favor of her newly adopted children, the same testamentary residuary heiresses, donating to them practically the same properties disposed of the will.
* * * * * * * * *
(8) That since the donation was executed on September 6, 1940, until Margarita David's death on February 24, 1941, less than six months had elapsed.
* * * * * * * * *
(11) That the donees, being the universal heirs of Margarita David, so her adopted daughters, without the deed of donation or any will, were to inherit the donated properties by operation of law.
En el testamento arriba mencionado, aparece la siguiente clausula:
Sa matitira kong iban mga pag-aari at karapatan, pinag-titibay at itinatayo ko na maguing aking tanging tagapag-mana (herederos universales) ang aking mga apo (nietas) na sina Narcisa de la Fuente de Teodoro at Priscila de laFuente de Sison, sa bahaging pareho. Kung sakaling mamatay ang sino man sa kanilang dalawa na walang sino mang anak at apo (descendientes), ang natutungkol na ka-parte niya ay mapapasaling lahat sa natitirang buhay. At kung sakaling ang naulit kong dalawang apo ay kapuwa mamatay ng walang sino mang anak at inapo (descendientes), iniuutos at niloloob ko na ang mga pag-aari na kanilang tinanggap alinsunod sa kasulatang ito ay hahatiin kapares ng sumusunod: ang kalahati ay ibibigay sa mga tagapagmana ng nasira kongama at ang ikalawang kalahati ay sa mga tagapagmana ng nasira kong ina. (Last Will and Testament of the late Da. Margarita David, dated December 20, 1938, pp. 2-3).
El apelante, por escrito de 4 octubre de 1951, pidio que se anote la clausula que precede en todas los titulos de los bienes dejados por la difunta Margarita David. El juzgado denego la peticion el 14 de junio de 1952. (Rec. on Appeal, p. 82). Contra dicha denegacion, el apelante ha acudido directamente a esta Corte, para la decision de cuestiones de derecho. (Rec. on Appeal, p. 84).
La procedencia de la anotacion es la mas importante de las cuestiones planteadas.
Es nuestra opinion y asi decidimos, que el apelante notiene derecho a la anotacion pedida, porque la donacion posterior de los bienes los ha puesto fuera del alcance del testamento anteriormente otorgado por la donante. La misma adopcion de Narcisa y Priscila, posterior al testamento y que les ha hecho herederas legales de la finada Margarita David (Regla 100, art. 5, Reglamentos de losTribunales) ha anulado la clausula que se trata de anotar (Antiguo Codigo Civil, art. 813).
Lo expuesto hace innecesaria la resolucion de si la cuestion de la anotacion debe plantearse en el expediente de registro, o de la testamentaria, o en un juicio separado, o si aun es apelable la orden de 10 de deciembre de1951, que declaro fuera de la testamentaria los bienes descritos en ciertos certificados de titulo Torrens, asi como los errores apuntados sobre las escandalosas delaciones de la resolucion de las mociones que en la testamentaria se presentaron relacionados con las ordenes apeladas.
Se conforma la orden apelada en cuanto deniega lapeticion del apelante presentada el 4 de octubre de 1951, con las costas. Asi se ordena.
Paras, Pres., Pablo, Montemayor, Reyes, Jugo, Bautista Angelo, Labrador y Concepcion, MM., estan conformes.
The Lawphil Project - Arellano Law Foundation
