Republic of the Philippines
SUPREME COURT
Manila
EN BANC
G.R. No. L-47029 December 19, 1940
RUFINO S. ROQUE Y RAYMUNDO V. FELICIANO, recurrentes-apelantes,
vs.
ESPERANZA VIUDA DE LOGAN, recurrida-apelada.
D. Valentin J. Alcid y Sres. Delgado y Tañada en representacion de los recurrentes.
D. Francisco Padilla en representacion de la recurrida.
AVANCEÑA, Pres.:
Se trata de una accion por detencion ilegal de terreno. El Tribunal de Apelaciones confirmo la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Isabela que ordena la devolucion de la posesion del terreno objeto del litigio al demandante y condena a la demandada al pago de daños y perjuicios, anque reduciendo la cuantia estos.
La demandada recurre contra esta sentencia del Tribunal de Apelaciones y alega que este erro al condenar a la demandada al pago daños y perjuicios, no habiendo alegacion alguna sobre los mismo en el cuerpo de la demanda y si solo en la parte petitoria. Esta alegacion en petitoria es bastante (art. 81 del Codigo de Procedimiento Civil — formulario).
Se alega tambien que el Tribunal de Apelaciones erro al condenar a la demandada al pago de las costas, no obstante de que modifica la sentencia del Juzgado de Primera Instancia en cuanto a la cuantia de los daños. Pero el pago de las costas es cuestion que deja la ley a la discrecion del Tribunal (art. 487 del Codigo de Procedimiento Civil y Regla 131, sec. 1, de los Reglamentos vigentes).lawphil.net
Por estas consideraciones, se deniega el recurso y se confirma la decision del Tribunal de Apelaciones.
Imperial, Diaz, Laurel, y Horrilleno, MM., estan conformes.
The Lawphil Project - Arellano Law Foundation
